Минная война на морях. Об опасной службе и немного о личной жизни её участников.

Прочитал книгу З.А.Ашурова «Минная война на морях» и понял, что прав был автор, когда в книге написал, что он довольно поздно начал писать. В 83 года писать тяжело хотя бы потому, что уже многое забыл, а хочется показать, что все еще помнишь, очень хочется похвалить себя любимого, а на фоне себя о других как-то думать не досуг и их заслуги, естественно, меркнут перед своими. В результате книга стала образцом самовосхваления, и оказалось, что более чем 70-ти летняя работа больших коллективов УПВ ВМФ и 28 НИИ МО ничто по сравнению с деятельностью одного «потомка князя» Ашурова Зураба Али-Ага-Оглы, а мы его звали просто Зураб Алиевич, не знали как обращаться к «князьям».
Книга к тому же обескураживает громадным количеством грамматических и орфографических ошибок, которых на каждой странице буквально по десятку, а то и больше. Я удивляюсь, читал ли автор вообще сигнальный экземпляр книги, ведь он тесно взаимодействовал при ее издании с директорами московских школ, неужели не мог их попросить отредактировать грамматику книги. А ведь он презентовал книгу в одной из московских школ, и я очень не хотел бы чтобы мои внуки и правнуки познавали науку по этой совершенно безграмотной книге. Я удивляюсь тому, что автор 7 лет служил в Центральном аппарате ВМФ, где к грамотности его сотрудников предъявлялись очень большие требования, и если автор также «грамотно» составлял документы, как и эту книгу, то все претензии к ним «С.Д.» (как автор обозначает своего начальника отдела в УПВ ВМФ Сергея Дмитриевича Могильного) становятся вполне обоснованными.
Даже фамилии фигурантов книги написаны в различных вариантах каждая, так например:
фамилия Ильи Васильевича Баданина встречается и как «Боданин»;
фамилия Валерия Григорьевича Семененкова встречается в разных вариантах даже в «содержании» книги, а попытка исправить ее в «перечне описок» также приводит к ее неправильному написанию;
даже фамилия заслуженного академика Бенциона Моисеевича Вула превращена в «Фульфа», что уж совсем недопустимо.
Автор плохо знает образцы противоминного оружия, кроме совсем старых, так например:
контактный трал МТ-3У был создан для вооружения рейдовых и речных тральщиков, а автор вооружает им морские тральщики;
комплексные искатели-уничтожители мин КИУ-1 и КИУ-2 не могли использоваться на Северном флоте в 1966-1973 году (годы службы автора в УПВ ВМФ), так как они были приняты на вооружение значительно позднее, а из-за долгого освоения промышленностью их производства первые их образцы появились только в середине 80-годов;
даже если автор и курировал работы по темам «Кобра» и «Гюрза», то он их совершенно не знал, описывая их предназначение. Оно было несколько другим, чем описывает автор. Встречаются и другие «ляпсусы» в книге.
В проектах кораблей, и даже тральщиков, автор также путается. Так например, я лично рассказывал ему, что испытания трала ПДСТ-1 проводили 2 тральщика с Сахалина проекта 254А, что отчетливо видно на его снимках по мачте и электрокрану на корме, но он называет их проектом то 254К, то 254М. На одном из снимков в фотоальбоме изображен морской тральщик проекта 266М, а назван проектом 266, на другом – малый противолодочный корабль проекта 1124, а назван проектом 1123 противолодочного крейсера вертолетоносца.
По поводу многочисленных авторских свидетельств на изобретения у автора хочется сказать следующее: в период командования УПВ ВМФ контр-адмиралом А.Г.Пуховым в Управлении бытовала практика пропускать дальше присылаемые с института и предприятий промышленности на заключение изобретения только при условии включения в состав авторов изобретения офицеров Управления, и даже начальника Управления. Ответственным за изобретательскую работу в Управлении в то время был офицер 3 отдела Б.А.Даньшин, который и осуществлял эту работу на практике. Таким образом офицеры Управления вместе с его начальником становились соавторами многочисленных изобретений, что, кстати, явилось одной из основных причин увольнения А.Г.Пухова в запас в 1975 году.
И совершенно абсурдной выглядит версия автора о якобы желании А.Г.Пухова назначить его начальником отдела УПВ ВМФ. Такого в те времена быть не могло, так как в центральных органах управления очень строго следили за кадровым составом его аппарата, да и по возрасту он не подходил. Все это явилось результатом постоянного самовосхваления автора в книге, то и дело в ней встречаются выражения: «я придумал», «я изобрел», я написал» и даже «я решил», хотя решения всегда принимают вышестоящие начальники. Получается, что все проблемные вопросы минного и противоминного оружия в то время разрешил З,А,Ашуров.
А ведь ему неоднократно рекомендовалось, правда товарищами помоложе, описать только свою жизнь, не влезать в технические и общие вопросы, но он захотел «объять необъятное», из-за чего и получилась эта галиматья.

Е.Н.Бандурин, тоже минер, курировавший развитие, производство
и эксплуатацию противоминного оружия в 1975-1986 годах.